Как я выбирал между d600 и d800

Спустя полгода после публикации статьи «nikon d600, d800 и все-все-все«, можно подвести некоторую черту: слухи оказались верными на большую часть и d600 действительно стал хитовой камерой.  Купил ее себе и я, и сейчас поделюсь своими рассуждениями, почему именно ее.

Цены в 1500$ на д600 и мировой революции все таки не вышло, стартанули продажи с 2200$ за боди. Однако уже через пару месяцев началась промо акция никона, когда за те же деньги аппарат отдавался с «китовым» объективом nikkor 24-85 3.5-4,5 VR G ED — который сам по себе в розницу стоит 500 баксов, сделан с учетом существования 20 с гаком мегапикселей в матрицах и в целом неплохой бюджетный штатник для современных ФФ. Светосила — заурядно бюджетная, зато есть VR.
Более того, американские магазины bhphotovideo и adorama — крупнейшие и авторитетнейшие фотомагазины США — за те же деньги ложили в комплект целую кучу подарков — флешки на 16-32гб, сумки, доп батареи, комплекты чистки. Были даже какието удивительные «бандлы» когда в подарок клали внешние микрофоны, вайфай модули,  батручки и т.д. По сути, если посчитать цену всех ништяков — выходили практически обещанные 1500$ за тушку. Да, акция была временная, но, в конце концов, никто не отменял ни рынок бу, ни ебей с многочисленными перепродажами и дисконтами, да и просто со временем «реальная» цена на ебеях стабильно падает, даже не смотря на ее официальную заморозку вендором, который обычно официально объявляет дисконт модели только года через полтора (примерно половина жизненного цикла аппарат до момента морального устаревания и замены на новую модель в линейке).

Особенным лулзом остается наша родина, которая в данном случае вела себя как сраная рашка — у нас аппарт при официальных стартовых 2200$ или 66тр продавался по цене выше 80тр, частенько доходя даже до 90тр. Получалась совершенно безумная для понимающего человека ситуация, когда всего на 5тр дороже можно было взять d800, который все таки официально классом выше.
 

Деление на классы, кстати, тут достаточно условное, т.к. реальных минусов у d600 перед d800 (во всяком случае — для меня)  очень немного:
— зона АФ заметно меньше по площади, плюс самих точек фокусировки меньше на треть. Разница в количестве точек — не критична, в конце концов это 39 против 51, а вот узенькая зона — заметный минус который иногда действительно создает неудобство
…ээээ… все ;)

Формально, еще минусы, конечно, есть:
— ниже скорость синхронизации. 1/200 против 1/250. В купе — отсутствует «синхроразъем» не нужный, по моему, уже вообще никому. Разница выдержки четверть стопа всего, но тем не менее, находятся личностьи громко заявляющие, что и это и разъем — критично. Находятся, впрочем, и личности утверждающие что 1/250 вместо 1/320 у д700  — тоже кретично. У меня, правда, не получается не считать таких просто кричащими про «зелен виноград». Когда такие купят д800 — скажут что 250 им за глаза.
— более защищенный корпус. Полностью магниевый сплав вместо магниеевого каркаса и карбоновых пластин. Формально — лучше. ИРЛ я не могу себе представить ситуацию, когда прочный конструкционный пластик не справится а магниевый сплав — спасет. Ну может ктото закрывается аппаратом от пуль конкретного калибра, хз.
— сенсор таки менее пиксельный. Большинство нормальных людей считают 25мп куда более разумным значением чем 36 но формально 36 — это больше и лучше чем 24 :)
— минимальная выдержка 4000 вместо 8000 у д800. Очень смахивает на «программную» кастрацию, кстати, но нам от этого не легче. По сути «не велика потеря» честно говоря, поэтому и во вторичных минусах, но находятся люди, утверждающие что для них это страшный недостаток.
ИРЛ, ситуации где нужда такая дырка действительно бывают. И нет — это не лопасти вертолета замораживать — там хватает и 2000 — такие выдержки нужны, как ни странно, чтобы не пересвечивать снимки снимая очень светосильной (1.4f, например) оптикой на максимально открытой дырке в очень яркий день.  Обычно это портреты, где закрывать дырку не хочется ради красивого боке.
Проблема решается покупкой грошового ND фильтра (причем проблема решается с запасом, а то вообщето может и 1/8000 не хватать по идее;) ) но, конечно,куда удобнее движением пальца просто укротить выдержку чем искать и прикручивать фильтр, который надо еще иметь.
Кстати, есть нюанс, который большинство пропускают — «нативное», т.е. базовая для аппарата чувствительность изо у d600 — iso100. В то время как у д700, например, — iso200. Все аппараты умеют еще и на «половинной» изо снимать в програмном режиме. Т.е. с точки зрения борьбы с пересветом как минимум в теории изо100 выдержка 4000 у д600 есть тоже самое что изо200 выдержка 8000 у д700 и тут (как минимум в теории) — никакой разницы а вопли про дьявольский недостаток — невнимательность и «зелен виноград».
В лоб же в сравнении с д800 — да, недостаток, у д800 нативное изо тоже со 100.

При этом, хыхы, d600 не просто не хуже d800 по остальным ключевым позициям, он по некоторым важным — лучше:
— скорость серийной съемки — выше на треть. 6фпс против 4фпс. Довольно существенная разница для репортажника (которум на д4 пока не хватает но фф очень хочется). Т.к. 4фпс в 2012ом году у проф камеры — это курам на смех, в д800 есть лазейка — в кроп режиме фпс растет до 5 и даже до 6 — но с баттарейной ручкой. Но это все таки кроп, настоящих ФФ кадров — только 4фпс.
Длина буфера у камер, при этом практически одинаковая — примерно 15 у д600 и примерно 16 у д800 (реальная длина серии зависит еще и от скорости конкретных флешкарт).
(опять же, маркетинговая кастрация — ускорения от съемки в дх режиме у д600 не сделали. Т.к. дх режим у д600 всего 10мп а проц стоит очень неплохой — никаких проблем получить около 7-10фпс в дх режиме скорее всего нет. Но тогда камера слишком оторвется от д800, так что снова маркетинг портит продукты).
— интерфейс. Это спорный момент и его надо бы переместить во второстепенные плюсы но слишком многие отмечают этот момент как очень важный: эргономика. У д600 эргономика полностью взята от d7000 — это классические колеса режимов, на которых есть привычные PASM и еще два пользовательских варианта U1 и U2. Т.е. два любых набора настроек можно повесить на конкретные положения основного колеса. У д800 другая система — «проф никоновская», основанная на банках (пресетах) настроек и банок этих 4, т.е. в два раза больше.
Цимес в том, что обзорщики, имеющие обе камеры (и не имеющие необходимости хвалить конкретное болото) уверяют — два режима u1-u2 в д600 многократно удобнее «банков». Да, их меньше, но, во первых, режимы все равно основаны на одном из «PASM» и, соответственно остается еще и этот самый ПАСМ, а во вторых — переключение одним движением колеса вместо тыкания по кнопкам компенсирует этот недостаток.
Я ни на д300 ни на д800 не снимал, только вертел их в руках. Сходная система с кнопками у меня есть на пленочной зеркалке но и ей я почти не снимаю, так что оценить разницу не могу. Но чисто умозрительно — колесо мне кажется более удобным и понятным. Впрочем, какойто нужды в предустановленых  u1-u2 режимах за два месяца я пока не нашел ;)

Второстепенный но немаловажный фактор уже был озвучен:
— меньше пикселей ;). Смех смехом, но 24мп у д600 заметно более разумное значение чем 36 у д800. 36мп с трудом разрешают только самые-самые резкие объективы (впрочем, кроме килобаксовых представителей, в их число входит и грошевый 50 1.8), причем несмотря на то, что выгода в реальном разрешении от 36мп есть, она непропорциональна росту числа пикселей. Во всяком случае так я понял выводы, к которым пришли авторитетнейшие тестеры из DxO Mark. Условно говоря, пикселей стало больше на треть, при этим реальное разрешение выросло процентов на 10 (цифры с потолка).
Не поймите меня неправильно — матрица у 36 одназначно более разрешающая, и ДхО марки поставил сенсор д800е на первое место, а д800 — на второе, и это из абсолютно всех протестированных камер в мире вообще.  Но есть некий разумный компромис между физическими пикселами и реальным разрешением, и он явно ниже таких значений для большинства фотографов (но не для всех!).
Просто 36мп это не просто «больше пикселей», это «больше пикселей не несущих никакой информационнной нагрузки, но тормозящих комп и занимающих место». И кроме случаев самых-самых резких линз  в самых идеальных условиях (т.е. дырка около 7, выдержка достаточная чтобы не было шевеленки, изо никзое) — эти лишние 12 (а то и все 20) мп будут только вредить не давая ничего в замен.
Мелкий пиксел это не только лишний вес и съедание производительности — это еще и существенные проблемы связанные с дифракцией, это шум выше, чем он мог бы быть, это более сложное и дорогое производство, наконец.
В результате, по всем параметрам кроме разрешения, матрица д600 — чуть-чуть лучше матрицы у д800 и идет в списке тех же ДхО марков — второй за д800/д800е (второй, потому что разрешение дхомарки ценят выше чем другие параметры).
Для многих людей даже 24мп — много, но покупать меньше 20мп в 2012-13ом годах в профсегменте уже както несерьезно — сапоги уже 4ый год своим марк2 убедительно доказывают, что 20+ мп — это очень удачный вариант, и выход марк3 с почти тем же разрешением подтверждает что кенон продолжает придерживаться этого мнения.

Я, поработав с д600 равами все проблемы многопикселов оценил — во многом это, конечно, проблема уебищных кривых рук создателей лр4 (он в разы тормознутее лр3 и это не художественное преувеличение) но и роль здоровенных битмапов в 24млн ячеек каждый — однозначно тоже играет свою роль.
В принципе, конечно, «много не мало» — и лишние мегапикселы каждый с легкостью может обрезать пакетным сжатием до любого разумного для него значения. попутно получив еще приятные бонусы — существенно растущую резкость, при этом можно еще шумы давить. Но это лишние трудозатраты и неудобства. Менее очевидный фактор — здоровенные равы. На моей д600 в результате равы по 30мб и на 32гб флеху их, соответственно, влазает  всего около 1000и. При этом флехи желательно иметь самые быстрые какие можно достать (и уж точно не ниже хотя бы 10ого класса) и за одни только карты достаточные чтобы отснять. например, свадьбу, придется отвалить изрядных денег. С учетом что слота два и коммерческую съемку сам бог велел писать в оба (хотя бы в виде джипегов, но дублировать на вторую)  — получаются еще траты ;).
При этом у д600 это будут две SD, а вот д800 — CF и SD. Компакт флеш заметно дороже, при том что надо его больше (файлы то крупнее) — так что тут получаются двойные траты. С дальнейшим удешевлением карт эта проблема будет сходить на нет но пока 64гб карточка стоит 3тр — она тоже не самая незначительная:)

— возвращаясь к перечислению улучшений, можно просто вспомнить уже упомянутые чуть лучшие хар-ки матрицы — дд и изо. Но разница, особенно после приведения к одному размеру, имхо, невооруженным глазом абсолютно незаметная так что это чистая формальность.

Тщательно взвесив в уме все эти соображения, я еще раз утвердился во мнении, что д600 станет для меня лушчим выбор и купил именно этот аппарат. Да, меня немного смушало что он позиционируется как некий «недофф» — его модель «ниже» чем даже почти во всем заметно уступающего д700 (как минимум д600 не менее «профессионален» чем д700 — у последнего, например, один слот для карт, нет видео, и все недостатки более старого сенсора) . Но я провел мысленный эксперимент — я представил, что д600 называется не, собственно, д600 а д800s, например. Выбор названия, это же просто выбор названия, это условность. Никон вполне могли назвать эти аппараты d800S и d800X, например, разделив «репортажный» и «студийный» варианты, — такое уже было с топовыми d2 и d3.
Но никон выбрали вариант «народного ФФ» за заметно меньший ценник но и назвали модель скромным низким индексом.

Так вот, представив что модели называются d800s и d800x и я выбираю не между «средним и топовым» а между «быстрым и пиксельным» пелена маркетинговой магии тут же упала и я сразу однозначно и без сомнения решил что мой выбор — «d800s» или d600 :))
Пока у меня еще не было повода както пожалеть о своем выборе :)

  • Николай Лелюх

    Статья просто в десятку. Теперь даже нет сомнения о покупке Д600, пускай 800-ку покупают те кто совсем не считает денег. Для меня лично в 600 больше плюсов нежели в 800, даже если бы они стояли одинаково, я бы все равно задумался какую из них купить. Спасибо за полезную статью!