Весной этого года, после трехлетнего ожидания появился «младший» фулфрейм (полнокадровая камера) от Nikon — d800. Ну и его «четкая» версия — D800E.
Модель пришла на смену отлично себя зарекомендовавшего d700 и сразу же во время анонса стало понятно, что смена-сменой а камера несколько другого уровня. D700 был относительно доступной версией репортажной d3, насколько можно говорить о доступности камеры ценой в 3000 долларов. Он имел схожий сенсор, схожие возможности и характеристики и по сути не так уж сильно отставал от совсем уж неприличного по цене флагмана. D700 был отличным выбором на все случаи жизни, им пользовались и студийщики и предметники и свадебники.
Заметные и явные недостатки, кстати, у семисотки были — если сравнивать с конкурентом, ставшим пожалуй еще более популярным и просто таки легендарным Canon 5D Mark II. Это запись видео, которая есть в сапоге и нет в никоне, и пиксельность сенсора, которая в сапоге традиционно для того периода почти в два раза выше. Значимость этих факторов — предмет знатных срачей, длившихся все три года, но по моему скромному мнению — никон тут однозначный аутсайдер. Фонаты марки могут обораться про то, что им никогда в жизни не понадобится запись видео, фотоаппарат для фотографий и т.д, но то, что наличие при прочих равных лучше чем отсутстие — неоспоримо. А то феноменальное качество видео, что дает аппарат делает эту функцию ну никак не «несущественной мелочью для галочки». Про пиксели несколько более сложная тема — умельчать пиксел это неплохо с одной стороны и не хорошо с другой — потенциальная детализация, конечно, растет, но растут и шумы. Получилось, что шумы у d700 получше маркдвушных, но разница не особенно категоричная, при том что 22мп казалось (и кажется спустя 4 года) очень годным разрешением, достаточным для любых нужд.
Короче говоря, все три года жизни d700 и 5d markII никон проходил с клеймом технического аутсайдера. Никону, с одной стороны, конечно, не привыкать — во времена первого 5D у него вобще не было своего фулфрейм аналога, но с другой — постоянное, непрерывно длящееся явное аутсайдерство очень плохо сказывается на имидже марки в целом. Профессиональная публика, чего доброго, может начать отворачиваться от бренда, который вечно на вторых ролях.
Более того, если говорить про «профессионально массовый» сегмент «недорогих» фулфреймов, конкурент в лице марка2 оказался действительно легендарным — немало фотографов сменили религию, просто потому что были впечатлены именно этой моделью.
Но начиная с d3 никион стал делать «ультимативно хорошо», а в d3s, d3x и d4 эту традицию продолжил — никак не отставая от аналогичных по времени выхода единиц сапога. Но эти камеры скорее для приблеженных к небожителям а не для простных смертных :).
И вот, весной выходит долгожданный D800, от которого все ждали долгожданного паритета и с 5D mark2 и сразу, разумеется, с его продолжателем — Марком Третим.
И еше на анонсе выяснилось, что никон вместо паритета пошел в наступление, и выкатил с одной стороны очень достойный ответ, а с другой — не вполне замену d700 а больше даже камеру другого назначения.
Во первых, в d800 сделали какой то невероятный сенсор в 36 мегапикселей. Когда запредельные пиксели закручивают в писюльки мыльницы, где это однозначно вредно — понимающие ржут, дежурно шлют лучик поноса маркетологам-мудакам и вздыхают «таков рынок, идиоты покупают мегапикселы, вендоры вынуждено их продают». Когда теже пикселы закручивал кенон в младших зеркалках, это вызывало кривые усмешки в стане никонистов и прозрачные намеки на то, что сапожные камеры делают для дурачков покупающих пикселы. Сапожники, разумеется, вынужденно оправдывались что «зато с хорошей оптикой» и «много — не мало». И вот тут нате, Никон побежал на опережение и сделал невероятно много пикселей.
Тут, правда, обратных кривых усмешек уже не было, было некоторое недоумение. Просто 36мп — это реально много. Это, по сути, пиксельность среднеформатного цифрозадника — аппарата весьма узкоспецефично студийного или пейзажного, стоящего фееричных денег. Да, в случае с d800, аппаратом за 3000+$ у покупающего уже с большой вероятностью будет достаточно качественная оптика, чтобы «вытянуть» матрицу, но даже в этом случае возникает вопрос «нахуя»? И «много не мало» просто так сказать уже не выйдет — такая пиксельность уже существенно ухудшает скоростные характеристики аппарата и возникает
Во вторых: тормознутость. 36мп — это в 3 раза больше чем прошлые 12мп у d700. Это 80мб объем raw файла и какието феноменальные сотни мегабайт «несжатого битмапа» который надо обработать процессору, упаковать в raw или сжать в jpg и записать на карту. Со скоростью 7-8 раз в секунду. С необходимостью продолжаться съемку еще в течении 20 кадров. Все этого сделать никак не вышло — и камера снимает только 4 кадра в секунду, имеет буфер на примерно 16 кадров, требует топового компа для ворочания этих 36мп монстров. В самом деле — 6144 x 4912, упрощено 6000х5000 — огромный размер, просто так покрутить такое в конверторе на недорогом буке уже не выйдет.
По сравнению с d700 у d800 скоростные показатели хуже примерно в 2 раза, для многих фотографов 4 кадра в секунду — маловато. Да, в «DX» режиме в случае крайней нужды можно поснимать со скоростью в 6фпс, но это все таки крайние полумеры.
Итак, сразу стало понятно, что d800 — не вполне «наследник» D700 а больше смахивает на уход линейки в четкую спецефикацию студийной и пейзажной, вообщем, — «неторопливой» съемки. Получается что для репортажки — d4, для остального — d800.
И сотни фотографов немедленно стали кричать что d800 это не замена их старичку d700, и менять камеру они не собираются. Тут, конечно, надо отметить, что фотографы, это такие фотографы ever. И те, кто сменили камеру, немедленно стали утверждать что она очень крутая и классная. Те кто не бросались выкриками про «небуду-ненаследник» — вполне называют наследником. Те кто успел бросится — извиваются ужами и пишут что не наследник но «для моих нужд подходит».
Остальная линейка зеркалок никона при этом выстроилась следующим образом:
Самые дешовые модели: d3100 и d5100. D3100 обновили до d3200 а вот про 5000ый не стали. Цена примерно в 500-600 долларов за «кит».
«Среднебюджетный» аппарат пришедший на смену d90 — d7000, тоже уже 2 года как не обновлен до d7100, возможно скоро все изменится и будет либо d7100 либо d8000. Цена примерно в 1000 баксов, хотя на старте и было заметно дороже — ближе к полуторам за кит.
«Топовый кроп» — еще дольше, уже помоему, года три тут находится d300s. Который, кстати, по моему мнению выглядит бесполезной переплатой после выхода d7000. Т.к. «несильно дороже» стоит d700 будучи при этом «сильно лучше». Впрочем, владельцы что d300, что d300s с еще большей пеной у рта доказываются, что для их нужд лучше d300(s) нет ничего на свете, при этом, почемуто, мечтают о фулфрейме. Цена около 1500$ за боди.
Ну и дальше — фулфреймы. Бушный (т.к. снят с производства) d700 или новенькие d800 и d800e. И d3(x,s), d4 — для приблеженных к небожителям людей, способных отдать за аппарат цену автомобиля, причем не в «рассрочку» и выгодно вложив деньги в недешевеющие вещи, как в случае с парком объективов, а именно как с авто и хуже — разом и зная, что через два-три года покупка потеряет в цене минимум половину.
Цена за вход в бюджетный фулфрейм -это 2000$ за устаревший d700. И 3000$ если хочется новый d800. Самый-самый дешовый вариант — это бушный d700, тут за 1500$ начнутся первые предложения. А в случае с топовыми d3-d4 цены на уровне 5000-7000$
И вот примерно в апреле 2012, во время массового прихода к людям d800 и пониманием, что это несколько немного несовсем невполне както не очень замена d700 начинают возникать слухи про d600. Которая будет в большей степени «тем» и будет вобще бюджетным фулфреймом который так долго ждали. Я не придавал слухам значения, т.к. они слишком были похожи на то что, люди хотели бы видеть — дешовый универсальный фулфрейм без критичных косяков. Однако слухи все укреплялись, и сейчас уже многие сайты публикуют спек как информацию 99% надежности. И если не сыграет этот 1% и никон все подтвердит — это устроит маленькую революцию на рынке фулфреймов. Потому что d600 обещают таким:
Сенсор — фулфрейм 25мп — та самая золотая середина, уже много, еще не безумно много.
Скорость серийной съемки — 5-6 fps, уже опять таки неплохо, плюс опять таки можно ускорить за счет «кропового» режима.
Запись видео — полностью от d800, т.е. очень хорошее, 720p — 60fps, 1080p — 30fps.
Ожидают хорошую чувствительность, заявленные же iso обычные — 100-6400 с расширение до 25600.
Из приятных мелочей — два слота, защишенный корпус (хоть и не так как старшие модели), 16битный процессинг (не очень понятно пока что это, в теории может стать в один ряд с большими достоинствами), встроенные hdr и таймлапс(!).
Из того, что называют минусом — система АФ и видоискатель будут от d7000, что, конечно, хуже старших братьев.
И самое главное. Цену на этот чудный аппарат обещают в 1500$. И вот если это обещание сдержат хотябы в рамках 1700 (да черт с ним, даже 2000$) — это будет просто маленькая ядерная бомбочка.
1500$ — это цена тушки старшего кропа, d300s. И если покупать за такие деньги кроп — выбор довольно мучительный, то полный кадр тут намного, намного более желанен. А тем более — такой полнокадр, — современный, универсальный и без явных серьезных провалов функционала.
Лично я, бегло взгялнув на спеки сразу решил, что за 1500$ для меня просто не будет другого выбора и не будет его вполть до 2000$, как минимум. Видео в тушке мне важно, так что б/у d700 я отметаю, а с относительно слабым АФ я готов смириться — снимаю репортажку я все же реже всего остального. Да и снимаю же я репортажку на старый d90 — так что для меня даже «отсноительно слабый АФ» будет вполне себе относительно сильным.
Из интересных вопросов — «технологичность» матрицы этого d600. Пока она выглядит более крупно нарезанной матрицей от d7000, которому, напомню, 2 года. Хотелось бы, конечно, что бы в новинке было последнее поколение, и тогда аппарат будет даже более чувствительным/менее шумящим чем d800. А это совсем уже прекрасно, но до серьезных тестов после выхода сие будет оставаться тайной.
Официального анонса d600 все ожидают совсем скоро, и вероятнее всего уже к зиме он появится в живом виде на прилавках. Пока официального подтверждения вышеописанного не было, но, скорее всего железная часть сошпионена правильно и вопрос будет только в цене.
Если данные подтвердятся, то спурт никона приведет к невероятной победе и, возможно, даже к некоторому переделу рынка в свою сторону. Хм, возможно стоит прикупить себе дешовый полнокадровый штатник пока еще не поздно ;)
p.s. Раз уж речь идет о слухах, нельзя не отметить и слухи об аналогичном очень похожем будующем конкуренте будующего хита ;) — такой же бюджетной ФФ уже от сапога — canon 6D. В нем вангуют сенсор от 5Dm3 и автофокус от 7d. Т.е. схожую концепцию «матрицу от полноценного фулфрейма, электронику и корпус — от кропа и готов бюджетный фф». Но слухи про д600 в разы чаще повторяются. Ждемс )
UPD: Почти все сбылось )