У новой гопрохи удивительно хороший стаб. Точнее и у GoPro 7 уже был впечатляющий, у 8ки его еще немного улучшули, хотя казалось бы, куда.

После многочисленных роликов, и имея провальный прошлый опыт снимать какойто «экшен» на свои камеры (включая экшенкамеру Xiaomi Yi 4k) я соблазнился на покупку и первым делом побежал в лес проверять, не наврала ли реклама.

Ролик по результатам вылазки:

Тут последовательно сравнивается с
Olympus OM-D E-M10-III (знаменитый олимпусовый пяти-осевой стаб). Линза — Panasonic 14mm 2.5, которая дает ЭФР около 28мм.
Samsung Galaxy S8 — топовый смартфон (был, года три назад) с оптической стабилизацией и аналогичной крошечной матрицей
Samsung NX500 — беззеркалка совсем без стабилизации, просто для сравнения. Линза Samsung 16mm 2.4, дает чтото около 24мм ЭФР.

У самой GoPro 8 black, понятно, линза встроенная — это ширик-фишай (нечто среднее) с примерно 16мм ЭФР как его заявляют сами GoPro но весьма по уму гопрошники сделали режимы выкропывания которое они обозвали чемто вроде виртуальной смены линз (что для пользователя вполне соответствует реальности). Внутри камеры эти режимы отображаются как SuperWide (16mm), Wide (16-34mm), Linear (19-39mm), Narrow (27mm). Почему у промежуточных вариантов аж двухкратные «зум» диапазоны я пока не понял, видимо как раз связано с наличием у камеры еще и возможности иногда включать этот самый «зум».
Иногда — потому что гопрошники продолжают юзать процессор GP1 еще времен gopro6 но выжимать из него все новые соки. Соки, видимо, не бесконечны, т.к. в менюхе гопрошка подлагивает, а сочетания «линз» (т.е. вариантов кропа), разрешений, FPS и вариантов стабилизации — доступны не все со всеми а в зависимости друг от друга. Например писать 4к в максимльно «узком», а стало быть — с минимальными дисторсиями режиме «Narrow» уже нельзя, а в Linear уже можно. Это, правда, может быть уже связано не с процессором а самим выкропом — для 4к надо не меньше «8мп» у матрицы. Но в какихто других режимах доступны, например, не все пресеты HyperSmooth, что скорее всего связано именно с ограничениями процессора.
Гипотетически, кстати, «узкие» выкроп-режим съемки у гопро улучшая ситуацию с искажениями объектива должны ухудшать ситуацию с общим качеством видео — ведь у и без того небольшой матрицы используется только регион. На практике пока не сравнивал, а то что сравнивал — особо не видать.

Итак, сам тест стабилизации показал, что при хорошем освещении GoPro 8 с банальным програмным стабом творит настоящие чудеса — фактически, камера успешно эмулирует съемку со стедикамом, хотя я именно что ходил и бегал держа камеры просто в руках и не стараясь както особо аккуратно снимать (что все равно не помогает, я проверял). Я видел это в чужих роликах и убедился сам — очень впечталяющий результат который можно ожидать только от отдельных электромеханических устройств (стоящих минимум половину цены этой камеры). Крутость этой разработки тудно переоценить, т.к. даже если откинуть дороговизну покупки отдельного стабилизатора — это получается дополнительная, относительная громоздкая штука, размером примерно в 3-4 камеры. Она и место занимает, и вес в рюкзак, и довольно хрупкая при этом — как раз в экшен сценариях при всяких падениях повредить стабилизатор явно намного проще чем камеру.

В сравнении с гопро, оптический 5и осевой стабилизатор в Olympus M10-3 не справился даже близко, как и оптический стаб смартфона Samsung S8, но тут, конечно, надо бы оговорится, что стабилизаторы этих аппаратов нигде и не заявлялись как подходящие для экшен съемкок. А вот в фото или статичных видео тот же олимпусовский стаб — очень хорош, во всяком случае он очень помогает.
Однако в реальном испытании именно в «экшене» — беге например, стаб олимпуса оказыается почти бесполезен, а вот гопрошка справляется на ура.
К сожалению, у меня уже нет Yi 4k сравнить с бюджетной камерой но там точно близко не такой хороший стаб.

Это были восторги. Теперь к суровым минусам. Камерой я пользовался всего ничего, но заметить их успел.
(далее…)